PHIG-ის პოლიტიკის ჩარჩო v1.2 · პოლიტიკა 40 · დამტკიცებულია 2026 წლის 1 სექტემბერს · სამართლებრივი საფუძვლები: ASF პოლიტიკა 38; EU MGA მუხლი 21 (ანგარიშგება) და შედეგების ჩარჩოები; USAID ADS 201 (მონიტორინგი, შეფასება და სწავლა); OECD DAC შეფასების კრიტერიუმები
1. მიზანი და გამოყენების სფერო
PHIG-ის პროგრამების მიღწევების გაზომვა, დონორებისა და საზოგადოების წინაშე შედეგებზე ანგარიშვალდებულება და გამოცდილებიდან სწავლა. ვრცელდება PHIG-ის სამეთვალყურეო საბჭოზე, დირექტორზე, თანამშრომლებზე, კონსულტანტებზე, მოხალისეებზე, ექსპერტებზე, პარტნიორებსა და მომწოდებლებზე, აგრეთვე მისი ქსელის ყველა პლატფორმაზე.
2. პოლიტიკა
- თითოეულ პროგრამას და გრანტს აქვს შედეგების ჩარჩო: მიზნები, გამოსავლები, შედეგები, ბაზისური მაჩვენებლები და სამიზნეები მქონე ინდიკატორები, მონაცემთა წყაროები და შეგროვების სიხშირე, სქესისა და სხვა შესაბამისი მახასიათებლების მიხედვით დაშლილი.
- მონიტორინგის მონაცემები გროვდება დაგეგმილი განრიგის შესაბამისად, გადის ხარისხის შემოწმებას და ინახება; დონორებისთვის მომზადებული ანგარიშები ეყრდნობა ამ მონაცემებს.
- შეფასებები: შიდა მიმოხილვა თითოეული პროგრამის დასრულებისას; დამოუკიდებელი შეფასება 250 000 ევროს ზემოთ ღირებულების პროგრამებისთვის ან იმ შემთხვევებში, სადაც ამას დონორი მოითხოვს — შესაბამისობის, კოჰერენტულობის, ეფექტიანობის, ეფექტურობის, გავლენისა და მდგრადობის კრიტერიუმების მიხედვით.
- დასკვნები და გამოტანილი გაკვეთილები ქვეყნდება (ღია მეცნიერების პოლიტიკის შესაბამისად) და გათვალისწინებულ იქნება; მენეჯმენტის პასუხი ფიქსირდება.
- ბენეფიციართა და მომხმარებელთა უკუკავშირი (საჩივრების პოლიტიკა, გამოკითხვები) ერთვება შეფასების პროცესში.
3. პროცედურები
- MEAL გეგმის შაბლონი; ინდიკატორების საცნობარო ფურცლები; შეფასების დავალების პირობები.
პასუხისმგებლობები
პროექტის ხელმძღვანელები; დირექტორი; სამეთვალყურეო საბჭო იღებს შეფასებების შეჯამებებს.
გადასინჯვა
ყოველ ორ წელიწადში ერთხელ და დონორის წესების შეცვლისას.
PHIG-ის პოლიტიკის ჩარჩოს ნაწილი. დარღვევებისა და შეშფოთების შეტყობინება: info@accreditation.ge, სათაურით „Confidential — integrity”.